Mostrando entradas con la etiqueta Malasia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Malasia. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de diciembre de 2012

Soy mochilera porque viajo con mochila...¡nada más!

¡Hola viajeros!
He decidido dedicar este post a un tema un tanto controvertido en el mundo de los viajes: la denominación de mochilero, maletero, turista o viajero... ¡a ver qué os parece!
Cameron Highlands, Malasia 2006.
Según la RAE mochilero es aquella “persona que viaja a pie con mochila”. Otras definiciones hablan de aquella “persona que viaja con su mochila a cuestas, y recorre el camino o resuelve los problemas de su viaje de manera independiente, en vez de optar por tours o agencias que lo hagan por él” o aquella “persona que duerme en hostels, dispone de poco dinero y come lo que compra en un supermercado”.
Yo me considero mochilera, y no es porque cumpla con todas las características enunciadas sino porque ,simplemente, viajo con una mochila en lugar de una maleta. La elección de usar mochila tiene una explicación realmente sencilla: cuando viajas has de recorrer determinados tramos a pie por calles o caminos, has de viajar en barca o canoa , has de viajar en coches con el equipaje en el techo…si llevas la mochila a la espalda evitarás el suplicio de cargar con tu maleta, de que la barca "vuelque" o intentar que las ruedas hagan su función por terrenos no aptos para ellas. Es una cuestión de comodidad y no de estereotipos o estética.
Si voy más allá, el concepto de llevar mochila quizá pueda relacionarse con la forma de viajar, ya que es habitual que el viajero porte mochila mientras que el turista lleve maleta. Para mí, el viajero descubre, respeta, se sorprende, disfruta sin prisas, se relaciona con la gente local, se interesa por la educación, la política, el día a día de su población…mientras que el turista sabe qué va a hacer, donde va a dormir cada día, visita los lugares de más interés, se interesa por datos como fechas de construcción, dimensiones… ,sólo tiene contacto con la población local a través de los trabajadores del hotel, los guías de la excursiones contratadas…Pero, en realidad, tan sólo es dar un nombre a la forma de viajar de cada uno.
Pero viajeros mochileros o turistas maleteros es en ocasiones tan sólo un estereotipo más…Tres situaciones que “desmontan” estos estereotipos: *en mi viaje a Ikaria (isla griega) en 2009 conocí a una pareja de catalanes que venían de recorrer Turquía, cuya concepción de ellos mismos era la del auténtico mochilero viajero…. Se enorgullecían de dormir en un colchón tirado en el suelo y de no haber pagado nada, sólo comían lo que compraban en supermercados, criticaban a los turcos por ser así o asá…Contaban y contaban dónde habían estado haciendo hincapié cada segundo en “fue gratis”, “nos colamos sin pagar”, “estuvimos toda la semana comiendo sándwiches”, “conocimos a unos estadounidenses y nos pegamos la fiesta en el hostel”…no es ni más ni menos que una forma de viajar. El problema es que juzgaban a quienes no concebían el viaje de la misma manera que ellos, sin pararse a pensar que quizá ellos mochileros y viajeros ,de pura cepa, no lo eran tanto a ojos de gente como yo que dormían en una cama, para estar descansados al día siguiente y disfrutar más del lugar, que pasaban horas tomando una cerveza en la terraza del hostal hablando con los dueños, aunque costara dinero, que acababan compartiendo mesa en la fiesta de verano de la aldea de al lado, comiendo carne, bailando en círculo y bebiendo ouzo… *Otra situación: un compañero de trabajo, viajero empedernido, amante de la cultura, gastronomía y folclore del mundo y con unos años ya (calculo que unos 60), viaja todos los veranos a países lejanos con su guía de viaje bajo el brazo, su maleta, los hoteles (de buena calidad) reservados desde España, algún que otro tour contratado directamente con agencias locales, pero con la mente abierta a posibles cambios, con ganas de aprender,  de probar alimentos exóticos y sobre todo de disfrutar. Desde mi punto de vista es un viajero, pero no mochilero (prefiere la maleta, cómoda y con ruedas), lo cual no quita a que sea otra forma de viajar, ni mejor ni peor… simplemente a su gusto.  * Algunos de mis amigos y conocidos a los que les gusta viajar, tienen un miedo atroz a ir por su cuenta prefieren que una agencia de viajes les organice el itinerario, los vuelos, las visitas…prefieren ir con otros turistas o viajeros, ya que se sienten protegidos y avalados ante cualquier dificultad. Lleven maleta o mochila estos turistas viajan así, y lo hacen porque les gusta, les motiva y cumplen así sus expectativas. Pero, a veces, tienen el mismo problema que los catalanes de Ikaria, juzgan a quienes no conciben el viaje como ellos.
Y así, mi reflexión es: cada viaje es único y cada uno lo forja como le hace feliz, lo importante es que nadie juzgue a nadie, y que todos seamos libres de poder elegir. Pero, entiendo que cueste respetar, ¡a mí me pasa!, para mí la mejor manera de viajar es haciéndolo a mi manera, involucrándome con el país, dejándome llevar, experimentando sabores, mezclándome con la gente, dejando mi dinero en negocios locales y sorprendiéndome, es decir, viajando como a mí me gusta. Sin embargo, no todos los humanos somos iguales, no tenemos las mismas necesidades, ni las mismas inquietudes… cada uno es diferente y cada viaje, por tanto, también ha de serlo.

¿Qué opinais?¿Sois vosotros viajeros aventureros?¿mochileros reconocidos?¿turistas de resort?¿viajeros independientes?¿callejeros viajeros?

¡Un saludo y nos leemos en el próximo post!

miércoles, 5 de diciembre de 2012

¡LONELY SÍ, LONELY NO!



¡Buenos días viajeros!
Supongo que os preguntareis porqué mi blog se llama My Lonely Carmen… pues veréis, siempre que en mi cabeza comienza la idea de un nuevo viaje automáticamente me surge la necesidad de comprar la guía de viaje Lonely Planet  (editorial: Geoplaneta) del país o la ciudad que pretendo visitar. Con el paso del tiempo, creo que se ha convertido en una obsesión…jeje! , ya que ha llegado a un punto en el que me considero casi coleccionista de estos libros.
El primer viaje largo que hice, fue a Malasia y Tailandia en 2006. Para aquel viaje compré 2 guías de una editorial llamada Guía Viva, ¡o algo así!, viajé junto a 2 amigos un mes con ellas…y… ¡en fin! la información era breve, poco concisa, las direcciones de los hostels, restaurantes…e incluso los mapas eran un auténtico caos. En uno de los trayectos que hicimos en mini-van hacia las Cameron Highlands  conocimos a un señor francés que llevaba la Lonely Planet de Malasia, y nos la ofreció para copiarnos direcciones de hostels, indicaciones de cómo llegar a nuestro siguiente destino, mercados de comida cercanos, horarios de las plantaciones de té… al contarle el despropósito de guía que llevábamos con nosotros. Y así, descubrimos la “biblia” de viajeros de todo el mundo, la guía que nos facilitó la última parte de nuestro viaje y que cambió mucho la perspectiva de enfrentarnos a un destino desconocido sin preparar itinerario.
Después de varios viajes utilizando la Lonely, he de admitir que aquello que parecía “el libro sagrado” ,poco a poco, ya no lo es tanto. Supongo que a vosotros también os ha pasado… ¿no? Por eso, he decidido dedicar esta entrada a analizar los pros y los contras de viajar con estas guías. A ver qué os parece:
¡Lonely sí!
- La información, en general, está actualizada y es veraz.
- Contiene mucha información sobre alojamientos de diferentes categorías (precio económico, medio y alto), por lo que independientemente del tipo de viajero que seas o de tu situación económica en un momento determinado, tienes diversos establecimientos donde elegir.
- Contiene itinerarios con duración recomendada, lo cual es muy útil si no llevas nada preparado desde casa.
- Contiene mapas de las principales ciudades ,escuetos pero realistas.
¡Lonely no!
- El hecho de que esta guía sea tan conocida implica que los alojamientos, sobre todo en temporada alta o periodo vacacional, estén siempre llenos o cueste mucho encontrar una habitación o cama libre.
- El precio de estos libros suele ser bastante alto, principalmente si lo comparamos con otras guías.
- Contienen pocas fotografías, lo que puede resultar un inconveniente a la hora de elegir ir a un lugar o a otro.
- La información de tipo histórico, artístico, de fechas…en ocasiones es escasa.
- Las guías de determinados países pesan bastante, lo que en ocasiones es un suplicio.
¿Se os ocurre alguna ventaja o desventaja más?
Para acabar, sólo daros mi modesta opinión sobre algunas editoriales en concreto. La Lonely Planet, con todas las ventajas que he comentado, las guías del País Aguilar (editorial: Santillana) cubre todas las desventajas de la Lonely , salvo el precio que es muy similar, pero a su vez tiene carencias que la primera contiene, otras como Guía Azul, Trotamundos o Guía Viva a mi parecer no tiene comparación con las anteriores. Pero es sólo mi opinión, ya se sabe que para gustos colores.
Espero que os haya gustado esta entrada.

¡Hasta la próxima!